牌局解析:河牌两张盖帽,他却用一对10跟三条街的打法没毛病

美国职业牌手David Peters,曾在4年前凭靠EPT布拉格站主赛季军的成绩,击败德国天才牌手Fedor Holz拿下当年GPI年度选手称号。
今天要聊的是Peters(目前名下奖金累计超过3373万美元)在10万买入澳洲百万赛中打过的一手牌,在这局牌中,他因被对手河杀而错过进奖励圈的机会。
河牌两张盖帽,他却用一对10跟三条街的打法没毛病
1
牌局过程
18人报名参加了那场10万刀买入的比赛,奖励圈名额只有3个,打这手牌时场上还剩6名选手,盲注3k-6k,前注1k,大家码量都还算深,Peters坐大盲位,码量178k,短码之一。
Mike Watson在CO位开局加注,只有Peters跟注,他拿了Q♥T♠(T代表10)
翻牌T♦7♠2♣,底池37,000,Peters过牌,Watson下注15,000,Peters跟注。
转牌J♠,底池67,000,Peters第二次过牌,Watson下注45,000,Peters跟注。
河牌K♣,底池157,000,Peters第三次过牌,Watson全下,Peters想了一会儿后决定押上自己的比赛生命,他选跟注后Watson亮出Q♠9♠,Peters出局。
2
牌局分析
有人或许会认为河牌已经出有两张盖帽的情况下,Peters还用手里的对10去跟注是很松的做法,但如果仔细分析这手牌,你会发现他这么做是情有可原的。
  • 翻牌前
Watson翻前是在CO位开局加的注,加上码量很深,这意味着他的范围应该很宽,可能只是为了偷盲,因此拿着QTo(o代表off suit,指不同花色)的Peters在大盲位跟注,这是很标准的操作,在面对只有一人开局的时候用这手牌去捍卫大盲很合理,如果选弃牌,那就太浪费QTo的牌力了。
  • 翻牌圈
翻牌T♦7♠2♣,对Peters极有利的一个牌面,他的顶对现在仅次Watson范围里的头部牌型:AA、KK、QQ、JJ、AT、KT、TT、77或22。
不过Watson范围里弱牌多过强牌,因此面对Watson的惯性c-bet,Peters没理由在翻牌就弃牌。
至于Watson这边,翻牌非常干,除了后门花和手里一张Q,他什么都没中,所以c-bet单纯是为了偷。
  • 转牌圈
J♠出现后,形势就不同了,从Peters的角度来看,这是一张盖帽,对他挺不利的。
若是Watson下一个大注,那Peters就要担心河牌的行动了,因为如果Watson河牌再下大注,Peters会舍得弃牌吗?
底池112k,Watson下了45k,若Peters跟注,底池就变成157k,那进入河牌时,有效码量就只剩110k。
不过尽管后手所剩不多,Peters还是要选跟注的,因为对手是Watson这样的职牌,所以在面对他们的施压时,一定要挺住不能怂。
有一点很关键的是,J♠的出现促成了很多听牌,因此Watson半诈唬的可能性就更大了。
站在Watson的角度看的话,转牌帮了他大忙,不仅中了同花听牌,还中了两头顺听牌,加上手里这张Q,他的补牌高达18张。
作为一名经验老道的职牌,Watson肯定意识到这是一个很好的半诈唬机会,下注的话不仅能打出弃牌率,同时他的牌也有很强的隐含赔率。
河牌两张盖帽,他却用一对10跟三条街的打法没毛病 
  • 河牌圈
发了一张K♣,A♠Q♠、K♠Q♠和Q♠9♠都成牌了,不过同花听牌没中。
Watson全下后Peters要考虑的不是Watson是否拿了Jx或Kx,而是Watson是否拿着AQ、Q9甚至98或暗三。
为什么不考虑Jx或Kx呢?回顾之前几条街的行动,谁会在这里拿着Kx或Jx打到全下?
翻牌转牌Peters都跟注了,这让他的牌力看起来非常强,所以他要考虑的问题就是Watson究竟是诈唬还是拿了超强牌?
如果Peters弃牌,那他还能剩19bb左右,不算非常危险的码量,但若是跟注赢了,他就有机会冲击冠军和头奖。
虽说Watson河牌是用顺子做的全下,但如果河牌发一张废牌出来,凭借他的能力,他也绝对是有可能会做诈唬全下的,因此Peters在河牌选跟注是合理的做法,输就输在刚好碰上Watson拿着强牌的时候罢了。
河牌两张盖帽,他却用一对10跟三条街的打法没毛病
加上比赛有一个思考时间限制,Peters或许并未能完全考虑清楚整手牌的过程和各个选项的优劣,且同花在河牌是没成的,于是他才选了跟注吧!

发表评论

你的电子邮件地址不会被公开