用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

有这样一类呆萌的朋友,怎么形容呢,他们在学打牌的时候,学的check(过牌)和call(跟注)这两个词应该是小四号默认字体,印刷得规规矩矩;但是RAISE(加注)这个词,绝对是初号哥特体大写加粗加斜,还自带闪瞎眼特效。

以至于他们心中涌动着莫名的raise情结,一言不合就要raise一波,re到你一脸蒙蔽,re到你怀疑人生。用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

 

用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

说真的,raise也要按照基本的方法行事。为什么在大多数牌局中,并不适合用raise试探对手的牌力?今天给大家三个理由:

1

理由一:报告!对手不按剧本打牌!

想加注试探一下其他人的牌力?

 

那么问题来了——

 

你以为对方会弃掉小牌,跟注中等牌力,全下强牌?

如果人家根本不按套路跟你玩呢?

怎么保证你收集的信息一定是对的?

 

用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

Sorry,不要再给牌局写剧本了,真相远比你以为的复杂得多。用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

——————我是例子的分割线——————

假如你在按钮位拿到K4,加注,小盲call了你。(不要问为什么是K4不是K5,我们的教程不允许提问)

 

翻牌掉落K,J,6,对手领打一发。

 

你看看对手再看看牌,看看牌再看看对手。对手好像很可口的样子啊,不如加注试探一下吧。一个raise下去,瞬间被人推了一脸。

 

按照剧本,你已经落后了,但你能信?翻牌如果有花面,对方可能会听花;就算是个彩虹面,对方也可能会有QT;就连AQ都会觉得自己还有7张outs,推了也不吃亏。同时,如果拿到nuts,对方或许更喜欢跟注,慢打价值呢?

 

总而言之,你根本无法确定对手的全下是否代表了牌力的强弱。用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

 

时刻想想:要是我猝不及防被人raise,我真的就落后了吗?
2

理由二:底牌辣鸡,无力榨取价值

掀开底牌一看,不大不小的好尴尬。不如加注一下,看看别人的牌大不大。然后你发现,call你的都比你大,这就更尴尬了。

用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

我们分情况讨论:

  • 情况一:对手拿到大牌,一招【价值下注】。你的“试探加注”无异自投罗网,正中对方下怀——价值更大了呢。而做大底池后,你的非nuts手牌在转牌和河牌会更加难受,一不留神就把身体打进去了,真作死的节奏。

 

  • 情况二:对手什么牌也没有,按剧本老老实实弃牌,你的“试探加注”抹杀了对手诈唬你的一切机会。很好,你已收集信息【对手牌比你弱】,但这并没有什么卵用。

——————我是例子的分割线——————

还是老栗子,你是按钮位K4,加注,小盲call。翻牌KJ6。(别问为什么没有新栗子,我们教程不许提问。)

 

你在翻牌使出一招“试探加注”,对手施放了技能【call call看】。到了转牌,你试探出什么了呢?用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

问问自己:比我弱的牌能call我吗?被人call了以后,我就落后了吗?
3

理由三:底牌太强,诈唬无能

 

这个理由只需要两个例子:

  1. 还是原来配方的例子:你是按钮位K4,加注,小盲call。翻牌KJ6。您已击中【顶对】,但踢脚太小了。诈唬的目标是什么?来跟着我念:骗牌比你大的人弃牌。有多少?赢底池固然很爽,但底池能不能更大?让对手弃掉弱牌可不是笔好买卖。另外,还给了对手推你一脸的机会。

    用加注试探对手牌力,这招为啥不好用?

  2. 还是原来味道的例子:你是按钮位K4,加注,小盲call。翻牌KJ6。如果对手刚好是口袋对T,面对你的raise,没什么想法就弃牌了。但这时的你,既不是诈唬(K4大于TT),也不是价值下注(他弃牌了)。如果跟注呢?对手发动技能【容我三思】:“他跟注我诶!他有J还是有两高张?我是不是可以打他一波?”
好好想想:我真的想把弱牌打走吗?

 

诚然有些场合我们必须要暴力raise,但不要为了试探别人而出手。了解对手靠的是观察与记忆,而非思路不清的加注。扑克想来也是个小众游戏,岂是那么容易就玩好的!

 

文章来源:一起pokeryiqipoker

 

发表评论

你的电子邮件地址不会被公开