学德扑时,如何与别人讨论一手牌?

在德州扑克学习的过程中,我们经常提出一些让人困惑的牌例,让别人提意见。这当然值得鼓励,有时候这是一种非常有效的学习方式。一个人如何提问题、提怎样的问题,实际上反映了他的水平;当然,那些回答的人如何回答问题,也能反映他的水平。下面我们探讨怎样问问题、讨论牌局是最有效的。

学德扑时,如何与别人讨论一手牌?

1

概念的重要性

 

扑克是一门学问,一门科学。从科学哲学上而言,一门学问之所以能称为科学,要有一组基本概念和基本理论。我们之所以需要这些东西,不是因为故弄玄虚(当然现在很多人做学问是玩概念的),而是这些概念和理论能够以最清晰的语言、最合适的角度去描述研究对象,这样,在这门科学传播的过程中,其思想才不会走样。研究者约定用这些概念和理论来建构、交流,一来减少成本,二来减少误解。

 

具体描述一手牌,要有适当的语言去描述自己的打法,比如bet(下注), check-raise(过牌加注),bluff(诈唬), 这些是最基本的,大部分是描述单一动作的。可能还有一些hand range(起手牌范围), c-bet(翻牌持续下注),leading(领打), floating(漂浮打法), slow play(慢打)等等,这些往往是能反应一个思维过程的术语,可能更重要,但很多新手没有使用。熟悉这些术语、弄清楚这些概念会让你更清楚的描述及思考一手牌。

 

学德扑时,如何与别人讨论一手牌?

 

一个高手,总能用简单的话语给你描述一个非常清晰的情形,并让你清楚他当时是如何计划、实施整手牌的,使你很乐意参与讨论;而有的新手往往就是流水账描述自己打牌过程,问怎么办,这另别人不敢轻易回答,非要说就是”it depends”(那要看情况了)。

 

2

危险的假设

 

对于任何一手牌,都有一定的假设。没有假设、没有前提及背景,空谈一手具体的牌应该怎么打,都是很危险的。最优的策略一定是建立在一定的假设之上的,这种假设越强烈,最优策略就越清晰(更准确的说是单一)。但是,过于武断的假设往往比没有假设更危险。爱因斯坦说:“往往不是我们不确定的事情惹麻烦,而是我们非常确定的事情惹麻烦”。

 

学德扑时,如何与别人讨论一手牌?

 

正确的思路是,首先大胆设定假设,在此前提下小心求证,随着牌局的进行随时对自己的假设进行修正。如果你假设对手有 AA,假设对手肯定会stick to overpair(拿着超对丢不掉),那么如此假设的情况下,你的最优策略很明显。但是问题往往出在你的对手可能拿QQ+, AQs+,AK,是个分布函数,只有基于这样的一个分布函数你才能考虑自己的最优策略。

 

3

概率,还是概率

 

最关键的一点,最优策略大部分时候不是唯一的,往往是几个策略以一定概率组合形成的。唯一的原因是你的假设是一个分布函数,即使你看到对方的底牌,他在下一步的动作行为也是一个分布函数。比如,对于某一手牌,在河牌对手bet,那么最优策略可能是:30% 的时候fold,60%的时候call,10%的时候raise。我们总是喜欢确定性、讨厌非确定性,这是人的天性。但是如果扑克总有确定的答案,那么就不值得我们花这么多时间和精力去研究,也就不可能给你带来利润了。

 

学德扑时,如何与别人讨论一手牌?

所以,一些人在回答时总是非常确定应该怎样怎样,我总是很怀疑;反而一些大胆假设/小心求证的态度让我非常佩服。

 

4

失败未必错误,成功未必正确

 

很多牌友讨论的手牌都是输的,但是我觉得很多时候,不能以结果输赢来确定自己对错与否。还是那句话,对手的range(起手牌范围)和假设都是分布的,只要你对这个range是最优的,那么你就对了。所以,并非只有输的hand(手牌)有问题,有可能很多你赢的hand有问题。当然,输的hand问题可能更多一些。

 

小结一下:

正确的决策=准确的假设(前提)+正确的逻辑

我现在感觉,正确的逻辑可能通过短时学习能够掌握,但是如何确定假设,设定前提,往往就需要长时间的经验、联系甚至天赋了。

发表评论

你的电子邮件地址不会被公开