手牌 | 正确的玩法并不总是能得到回报

今天我们来看下一手非常有趣的牌,来自于线上1,000/2,000常规桌游戏,由高额桌明星Wiktor limitless Malinowski和Sam Greenwood组成。

 

手牌 | 正确的玩法并不总是能得到回报

 

Greenwood在转牌上完美地诱导了一个诈唬之后,引出了一个188,872美元的巨大彩池,但是请看河牌上发生了什么……

 

显然,推动行动的是新晋高额桌明星Wiktor “limitless” Malinowski,他以其超强的攻击性风格而闻名。

 

手牌 | 正确的玩法并不总是能得到回报

 

Malinowski和Sam Greenwood都是游戏的常客,这意味着他们非常了解对方。在牌局开始时的有效筹码大小是46.2个大盲注。

 

翻牌前行动

 

Malinowski用K♣Q♠在小盲加注6000,Sam Greenwood用A♠J♥大盲注3-bet至18000。Malinowski跟注。彩池大小:39,200。

 

翻牌

 

翻牌5♠5♣3♣相当干脆,明显有利于Greenwood的翻牌前的3-bet范围。因此他做出了一个延续下注,一个非常小的注码,只有彩池的四分之一。

 

众所周知,Malinowski不会轻易放弃一个底池,他用King-high和后门同花牌坚持下去。彩池大小:59,200。

 

转牌

 

转牌上的A♣是一张非常有趣的牌,因为它让Sam Greenwood成为顶对,但同时同花也来了,Malinowski得到坚果同花听牌。

 

Malinowski过牌,Greenwood再次打出14,800美元的小注码(后手有50,036)。

 

Greenwood试图诱导对手采取行动,这正是发生的事情,因为Malinowski全下了。Malinowski很快就跟注,并且看到他有79.55%的超高胜率。

 

Malinowski虽然有9个出牌使他击中同花,但他只有20.45%的赢率。

 

彩池大小:188,872。

 

河牌

 

河牌8♣对Sam Greenwood来说是残酷的,因为Malinowski确实在处于劣势的情况下击中了同花。

 

分析

 

Sam Greenwood这手牌打得很好,做了一个很好的跟注,然而最终还是输掉了一个巨大的彩池,这是多么变态的一手牌,多么残酷的结局啊,不过我们还是来逐条街地看一下这手牌吧。

 

翻牌前是绝对的标准,我不太喜欢Sam Greenwood在翻牌上只有四分之一彩池的持续下注。

 

当然,Sam只有A-high,试图用最小的投资赢得并结束彩池。但众所周知,limitless非常粘池,喜欢大波动,所以他用后门同花抽牌坚持下去。如果Greenwood下注50%以上的彩池,他很可能就在这里赢了这手牌。

 

转牌的情况看起来完全不同,因为我非常喜欢小注,尤其是Greenwood击中顶对时。

 

Greenwood现在有一手很强的牌,这个很小的转牌下注背后的意图是诱导对手的诈唬。它的效果很完美,因为Malinowski决定做一个大的半诈唬,并在只有9张补牌的情况下把所有的钱都放进去。这正是Sam Greenwood想要的,他快速跟注,并看到自己有4:1的胜率。

 

相反,Malinowski的半诈唬全进没有得到正确的彩池赔率,因为他必须下注大约的彩池大小,因此只能得到2赔1,而他至少需要3赔1。

 

尽管如此,扑克是一个残酷的游戏,不幸的是,正确的玩法并不总是能得到回报。

 

Sam Greenwood这手牌打得非常好,完美地诱导了Wiktor的诈唬。他在转牌时以4:1的巨大优势,最终却输掉了这手牌,这简直是运气不好。尽管如此,从长期来看,这样的好牌会让Sam Greenwood赚到很多钱。

发表评论

你的电子邮件地址不会被公开